Betrokkenheid van de CIA, het DoD (het Amerikaanse ministerie van Defensie) en andere buitenlandse inlichtingendiensten

Deze pagina is automatisch uit het Engels vertaald door Claude Code AI, zonder controle door Vincent Le Corre, en kan daarom fouten bevatten. De tekst is in het Engels geschreven; bij verschillen is het Engelse origineel doorslaggevend: oorspronkelijke Engelse versie.

Belangrijke opmerking (stand van zaken op 27 juli 2025, 07:45 uur Chinese standaardtijd, China Standard Time, GMT+8): Ik moet nog minstens tussen de 20 en 50 belangrijke items toevoegen aan de rubriek “Tijdlijn van gebeurtenissen en open brieven”.

Pas op 28 april 2025 ben ik begonnen met het publiceren van de nog gedeeltelijk zwartgelakte versie van de klacht die ik heb ingediend bij het Bureau van de inspecteur-generaal van het Amerikaanse ministerie van Defensie (U.S. Department of Defense Office of the Inspector General, DoD OIG), samen met andere daarmee verband houdende documenten.

De tijdlijn is momenteel overvol met items die niet langer de belangrijkste zijn, maar die ik als onderdeel van het dossier wil laten staan. Vanaf 27 juli 2025, 07:45 uur Chinese standaardtijd (China Standard Time, GMT+8), zal ik mijn uiterste best doen om 100 procent van mijn communicatie te documenteren met iedereen die direct of indirect bij deze zaak betrokken is. Omwille van de transparantie zal ik zoveel mogelijk publiceren, al zal ik mogelijk bepaalde namen aan het zicht van het publiek onttrekken, in het bijzonder de identiteit van bevestigde of vermoedelijke agenten van de Amerikaanse inlichtingendiensten die momenteel actief zijn in de Volksrepubliek China.

Mijn eerste prioriteit is het toevoegen van een aantal sleutelgebeurtenissen aan de tijdlijn. Mijn tweede prioriteit is het opstellen van twee subtijdlijnen:

  1. Een gedetailleerd chronologisch overzicht van alle gebeurtenissen
  2. Een beknopte versie die de zaak samenvat in negen of minder hoofdgebeurtenissen, zodat lezers snel de kern van de feiten kunnen begrijpen, terwijl geïnteresseerden zich verder kunnen verdiepen

Als u intussen geïnteresseerd bent in de betrokkenheid van de Amerikaanse inlichtingendiensten bij deze zaak, kunt u de volgende documenten raadplegen:

Hoewel er nog veel documenten ontbreken, kan deze vroege communicatie inzicht bieden:

Wat China betreft, ben ik begonnen met het schrijven van een thread op X (voorheen Twitter), die ik nog niet heb afgerond en misschien nooit helemaal zal voltooien. U kunt hem hier lezen: 🔗 https://x.com/ECtHRwatch/status/1938917271365091426

In punt 11 van die thread vermeld ik een belangrijke gebeurtenis, die natuurlijk toeval zou kunnen zijn. Op 8 april landde een militair vliegtuig, een Airbus A319 van de 34e Luchtdivisie van de luchtmacht van het Volksbevrijdingsleger (People’s Liberation Army Air Force, PLAAF), in Taiyuan. Dit gebeurde een dag nadat ik dit bericht had gepubliceerd: 🔗 https://x.com/ECtHRwatch/status/1909246381211959381

Vervolgens kwamen de Chinese autoriteiten op 30 mei 2025 bij mij thuis langs en vroegen mij een website te sluiten die sinds 2022 zonder enig eerder probleem actief was geweest. Twee van de vier mannen die kwamen, droegen burgerkleding. Een van hen leek in verwarring toen ik naar zijn dienstnummer vroeg. Ik vermoed dat hij mogelijk werkt voor het Chinese ministerie van Staatsveiligheid of voor de Chinese militaire contraspionage. Tijdens een telefoongesprek op 23 maart 2025 had hij echter beweerd dat hij werkzaam was bij het Bureau voor In- en Uitreis van het ministerie van Buitenlandse Zaken.

Als u teruggaat naar dit bericht: 🔗 https://x.com/ECtHRwatch/status/1940564931117797818 zult u gaan begrijpen hoe dit alles met elkaar verbonden kan zijn.

Mijn vrouw en ik woonden in het wooncomplex van de Dienstwoningen van de Organen van het Shanxi-comité van de Politieke Consultatieve Conferentie van het Chinese Volk (Chinese People’s Political Consultative Conference, CPPCC) (山西省政协机关公寓). Deze plek is historisch verbonden met een schandaal dat China in 2012 opschudde. Naar verluidt houdt deze plek verband met de dood van Ling Gu (令谷), de zoon van Ling Jihua (令计划), die in maart 2012 omkwam bij een ongeluk met een Ferrari, in een periode waarin zijn vader stafchef was van president Hu Jintao.

De oudere broer van Ling Jihua, Ling Zhengce (令政策), bekleedde eveneens een hoge functie binnen de CPPCC op provinciaal niveau in Shanxi. Dat maakt de politieke invloed van hun familie in de regio vrij duidelijk.

Hun jongste broer, Ling Wancheng (令完成), vluchtte tijdens de anticorruptiecampagne van Xi Jinping naar de Verenigde Staten. Volgens geloofwaardige bronnen nam hij zeer gevoelige geheimen van de Chinese regering mee. Terwijl zijn broers ten val kwamen, liep hij over en verraadde hij China.

De eerste zin van dat artikel luidt: "The younger brother of the disgraced former presidential aide Ling Jihua (令计划) has reportedly defected to the United States and revealed some of China’s biggest state secrets – including those surrounding its nuclear weapons." (Vertaling: “De jongere broer van de in ongenade gevallen voormalige presidentiële adviseur Ling Jihua (令计划) zou zijn overgelopen naar de Verenigde Staten en enkele van de grootste staatsgeheimen van China hebben onthuld – waaronder die rond zijn kernwapens.”)

Misschien is dit alles toeval. Maar als u de klacht die ik bij de DoD OIG heb ingediend aandachtig leest, vraag uzelf dan af hoe waarschijnlijk het is dat er zoveel toevalligheden zijn.

De belangrijkste erkenning kwam voor mij persoonlijk toen Subject #2, een bevestigde agent van de Amerikaanse inlichtingendiensten, tijdens onze ontmoeting in Taiyuan op 14 juli 2023 zijn rol erkende. Ik begrijp volkomen dat het in dit stadium mijn woord tegen het zijne is. Hij zou op elk moment kunnen terugkrabbelen, zoals Subject #1 uiteindelijk heeft gedaan. Maar ik weet wat er is gebeurd. Ik weet wat hij heeft gezegd. En ik ken de risico’s waaraan mijn vrouw en ik daardoor werden blootgesteld.

Op het moment dat ik dit schrijf, wil ik nog steeds geloven dat niet alle Amerikaanse inlichtingenagenten slechte mensen zijn. Misschien doen de inlichtingenagenten van elk land gewoon hun werk, en bestaat een deel van dat werk erin anderen te vragen hun eigen land te verraden.

Ik geloof momenteel echter dat sommige personen binnen de Amerikaanse inlichtingengemeenschap het Amerikaanse volk mogelijk hebben verraden. Onder het “Amerikaanse volk” versta ik ook Amerikaanse bedrijven, ook al zijn het rechtspersonen en geen mensen. Wat er vervolgens in de Verenigde Staten gebeurt, is een open vraag. Het is mogelijk dat de Amerikaanse inlichtingengemeenschap aanvankelijk niet besefte dat McDonald’s ook Amerikaanse burgers en Amerikaanse bedrijven had opgelicht.

Wat Frankrijk betreft, geloof ik momenteel, op basis van het bewijs waarover ik beschik, dat daden van corruptie, ten minste passieve omkoping (corruption passive), en, ernstiger nog, mogelijke daden van landverraad zoals omschreven in het Franse Wetboek van Strafrecht (Code pénal : trahison) waarschijnlijk zijn gepleegd door hooggeplaatste functionarissen en magistraten (rechters en officieren van justitie; magistrats). Daarom ben ik van plan aangifte te doen tegen onbekenden (plainte contre X) wegens corruptie en landverraad. Deze aangifte is bedoeld om een onderzoek op gang te brengen naar de rol van Franse inlichtingenagenten die van de situatie op de hoogte waren, en van de ministers en mogelijk de president van Frankrijk, die naar mijn mening waarschijnlijk ook op de hoogte waren.

Soms heb ik het gevoel dat inlichtingenagenten kille, zielloze monsters zijn. Ik heb diep geworsteld met de vraag of het goede of slechte mensen zijn, of dat, wat waarschijnlijker is, sommigen goed zijn en anderen niet.

Oorspronkelijke Engelse versie van deze pagina